iPhone 17 Pro Max vs Galaxy S25 Ultra耐摔对比测试，谁更坚固耐用？
9月24日，YouTube频道PhoneBuff于昨日（9月23日）发布了一段视频，通过六次跌落测试，对比了苹果iPhone 17 Pro Max（铝合金机身）与三星Galaxy S25 Ultra（钛合金机身），展示了两者在耐用性方面的差异。
测试方法模拟真实使用场景，前三次分别从1米高度对设备的背面、边角和正面进行跌落测试，随后三次将跌落高度提升至1.5米，重复相同测试流程。这种测试方式能够更全面地评估产品在不同使用环境下的耐用性与抗摔能力，有助于消费者了解产品的实际可靠性。从测试设计来看，先低后高的逐步提升方式也更符合现实中的使用风险变化，具有一定的科学性和合理性。
援引视频内容，附上 6 次跌落测试结果如下：
1米高度背面跌落测试中，iPhone 17 Pro Max的后玻璃出现了裂缝，但相比Galaxy S25 Ultra的损伤要轻微一些。特别是长焦相机周围的区域出现了塌陷现象。而Galaxy S25 Ultra的激光自动对焦装置也遭到破坏，两个长焦镜头均受到明显损坏。 从这次测试来看，两款旗舰手机在抗摔性能上表现各异，iPhone 17 Pro Max在部分区域的结构稳定性略胜一筹，但Galaxy S25 Ultra的摄像头模块受损更为严重，反映出其在关键部件保护上的不足。这或许提示消费者，在选择手机时，除了关注外观设计和拍照功能外，耐用性同样值得重视。
1米边角跌落测试中，iPhone 17 Pro Max的背面表现出色，但面对边角撞击时则显得不够坚固，不仅出现明显磨损，还留下凹痕。相比之下，Galaxy S25 Ultra在这项测试中表现更优，展现出更强的抗摔能力。 从实际使用场景来看，手机在日常生活中难免会遭遇各种意外跌落，尤其是边角部位更容易受到冲击。此次测试结果反映出不同品牌在结构设计和材料选择上的差异。虽然iPhone 17 Pro Max在部分测试中表现稳定，但在细节防护方面仍有提升空间。而Galaxy S25 Ultra的优异表现，或许也为其在耐用性方面的口碑加分不少。
1米高度正面跌落测试中，iPhone 17 Pro Max 的 OLED 屏幕出现裂纹，并逐渐扩展到前置摄像头区域，引发镜头眩光问题。所幸的是，FaceID 功能仍能正常运作。而 Galaxy S25 Ultra 在同样测试中的表现也并不理想，不过其指纹识别传感器依旧可以正常使用。
1.5iPhone 17 Pro Max 的一体式铝制机身在跌落后表现出色，背部摄像头的传感器依然能够正常运作。相比之下，Galaxy S25 Ultra 的后置摄像头镜头全部受损，超广角镜头已彻底破裂，取景器的成像质量也明显下降。
1.5iPhone 17ProMax的橙色喷漆出现脱落现象，其1x摄像头也出现了对焦失灵的问题。相比之下，Galaxy S25 Ultra在边角跌落测试中表现更为出色，能够更好地承受冲击。 从目前的情况来看，手机在耐用性方面的差异愈发明显。虽然iPhone一直以设计和工艺著称，但此次曝光的问题反映出在材料和结构上仍有改进空间。而Galaxy S25 Ultra的表现则显示出三星在抗摔和耐用性方面的持续优化，这或许会成为消费者在选购时的重要考量因素。
1.5 米正面跌落：iPhone 17 Pro Max 和 Galaxy S25 Ultra 的损坏程度相似，主播认为打成平手。
从测试数据来看，铝合金（iPhone 17 Pro Max）在分散平面冲击力方面表现更优，能够更好地抵御背面跌落时的冲击，而钛合金（Galaxy S25 Ultra）则在抗局部压力方面更具优势，在边角跌落的情况下几乎不会出现凹痕。 从产品设计角度来看，不同材质的选择反映了各自品牌在用户体验上的侧重。铝合金的广泛应用，体现了对日常使用中常见跌落场景的针对性优化；而钛合金的选用，则显示出对细节和耐用性的追求。这种材料差异也提醒消费者，在选购手机时，除了性能与外观，机身材质同样值得关注。
