深网财经科技2026年03月05日 16:12消息，男子凭微信转账记录起诉同学讨要1万元借款，法院驳回。
3月5日，据媒体报道，近日，福州一起民间借贷纠纷案件引发网友关注。
由于原告仅能提供微信转账记录，而无法证明双方存在借贷合意，最终法院驳回了其诉讼请求。
据了解，原告与被告是同学关系，2024年11月，被告以偿还信用卡为由向原告借款1万元，并承诺短期内归还。 从这起借贷纠纷中可以看出，即便是熟人之间的借款，也应当明确约定还款时间和方式，避免因口头承诺而引发后续矛盾。同学关系虽亲密，但在涉及金钱往来时，仍需保持一定的谨慎和规范，以减少不必要的法律风险和人际摩擦。
出于对同学信任，原告未要求对方出具借条，仅通过微信分两次各转5000元。
还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂通过微信转账记录作为证据，将被告诉至法院，要求偿还1万元。 在我看来，随着电子支付的普及，微信转账记录已成为重要的证据形式之一。本案中，原告能够及时保存相关记录，并以此作为诉讼依据，体现了现代人法律意识的增强。同时，这也提醒人们在进行资金往来时，应更加注重保留凭证，以便在发生纠纷时能够有效维护自身权益。
法院审理认为，民间借贷需同时满足借贷合意与款项交付两个要件。
原告提供的转账记录只能证明资金确实有过交付，但无法证明双方之间存在借款的合意，同时也无法有效反驳被告所提出的抗辩意见。 从法律角度来看，民间借贷关系的成立不仅需要资金的实际流转，更需要双方有明确的借款意思表示。仅凭转账记录，难以构成完整的证据链。这提醒我们在处理类似纠纷时，应更加注重书面协议或明确的沟通记录，以避免日后产生争议。同时，也反映出司法实践中对证据要求的严谨性，不能仅凭单方面证据就轻易认定事实。
根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能提供足够证据支持其主张，法院最终判决驳回其诉讼请求。
